Обсуждение:Своё меню: хитрости извне

Материал из TCKB 2.0
Перейти к:навигация, поиск

Статья викифицирована и вычитана. Внешние ссылки изменены на внутренние, поправлено форматирование, и т.д. Авторский стиль написания оставил неизменным, удалив только уж совсем неуместно выглядящие фразы. Также статья переименована (старое название, хотя и написано с ошибкой, оставлено, как редирект).--Павел Дубровский 10:01, 9 января 2011 (UTC)


Стоит пояснить, какие фразы были неуместны и почему. Неуместными, вероятно, они стали после смены на неправильно изменённое название статьи. В одном случае потерялся смысл. Пункты для TCFS2 отражают явное отличие от предшествующей утилиты, о чём было написано сперва. "Преимущества" должны быть над кем-то , над чем-то, иначе слово теряет суть. Если какой-то пункт имеет место в TCFS, то просьба указать какой, я поправлю. А пока вернул прежнюю формулировку. Если бы я перечислял возможности программы, то список был бы другим, а это именно список особенностей отличающих её от предшественника. Удаления некоторых фраз фактически уже нарушает авторский стиль написания и смысл создания статьи. Всё-таки статья - это не прилагаемый ReadMe.
Одно изображение сместил обратно, как и было задумано.--Участник:Flasher 17:20, 9 января 2011 (UTC+3)

>Стоит пояснить, какие фразы были неуместны и почему.
Все изменения есть в диффе. Причины изменений: в справочной статье, руководстве или инструкции (а я отнёс страницу именно к этому, техническому типу статей), подобные пассажи смотрятся нелепо и неорганично. С точки зрения литературного языка и общей грамотности текста тоже эффективнее было удалить, чем переделывать; это имеет значение даже в том случае, если я ошибся с типом статьи.
>Неуместными, вероятно, они стали после смены на неправильно изменённое название статьи.
Всё правильно. Если ты пишешь статью о способах применения плагина или утилиты - в статье не нужен шаблон {{Плагин}}. Шаблон есть, описание плагина есть - значит это статья о плагине, и называться она должна так же, как плагин. Если ты так не считаешь, предлагаю создать две страницы: одну только про утилиту, и ещё одну - собственно авторскую статью такой, как ты хочешь. В этом случае кроме исправления опечаток и викификации никаких изменений в статье делаться не будет.
>"Преимущества" должны быть над кем-то , над чем-то, иначе слово теряет суть.
Это также подразумевает, что пользователь должен знать предмет, над которым эти преимущества имеются. Сомневаюсь, что кривая и глючная TCFS широко известна.
"Преимущества" заменил на "Достоинства".
>Удаления некоторых фраз фактически уже нарушает авторский стиль написания и смысл создания статьи.
Это вики. Тут подразумевается совместное редактирование, и "авторство" сохраняется за статьёй скорее как дань уважения человеку, начавшему писать её, чем как клеймо "это моя статья, и трогать её нельзя". Исключение - авторские статьи, если напишешь и оформишь статью, как авторскую - никто к твоим стилевым пассажам придираться не будет; но в таком случае, прошу, сделай и отдельную статью о самом плагине.
>Одно изображение сместил обратно, как и было задумано
К сожалению, изображение на левой стороне экрана сбивает форматирование, в случае, когда рядом находится какой-то выбивающийся из общей разметки блок (например цитата, или код). Здесь именно так и происходит (на разрешении 1920х1080, по крайней мере), потому вернул обратно. Это вопрос несовершенства движка вики, попытаюсь настроить обтекание в CSS, тогда можно будет вернуть обратно. --Павел Дубровский 20:09, 9 января 2011 (UTC)